Главная Республиканская Украина Республиканская Украина Судебная реформа и республиканские принципы

Main Menu


Warning: Parameter 1 to modMainMenuHelper::buildXML() expected to be a reference, value given in /home/respub/public_html/libraries/joomla/cache/handler/callback.php on line 99

Ты не один!

Вход на сайт



Designed by:
Судебная реформа и республиканские принципы PDF Печать E-mail
Автор: Iron   
08.09.2009 08:54

Имитация судебной реформы ведется на Украине вот уже 18 лет, а воз и ныне там, как говаривал Крылов.

Помню фильм Михалкова "Двенадцать"... Сильный фильм...так почему это не происходит в жизни постсоветских стран?
Если речь идет о демократии, и разделении ветвей власти (хотя большой вопрос, был ли Монтескьё прав), то в этом случае суд-независимая ветвь власти, которая контролирует органы исполнительной власти, защищает права и свободы человека и гражданина, а так-же выполняет контрольные функции милиции, прокуратуры, и.т.д. Если нет тех, кто законы охраняет, то кто, к примеру, будет инвестировать в такую страну? Задайте себе вопрос, если бы Вы были при больших деньгах, вложились бы Вы в эту страну? имеем следующие основные проблемы:

 


Процесс зачисления в судейский корпус крайне коррумпирован
Полное отсутствие контроля за решениями судей
Карманные судьи, пойманные милицией на взятке, и потом сидяшие в страхе, что на них заведут дело, и выполняющие таким образом, заказы
Взяточничество судей по принципу "есть бабло-есть решение"

Методы решения по республикански
Автоматизированное распределение дел между судьями путем гласного прелюдного жребия или по новомодному-дела распределяет компьютер
Создание службы защиты свидетелей как в США, чтобы ни один бандюк не смог наехать на свидетеля с его семьей, или на судью
Надо сделать еще так, чтобы давление потеряло смысл... ПОПРОБУЙТЕ НАДАВИТЬ НА 12 ПРИСЯЖНЫХ, ВЫБРАННЫХ ЖРЕБИЕМ!!!
Именно поэтому существует у власть придержащих сильнейшее сопротивление суду введению суда присяжных в Украине. Наши недоучившиеся юристы утверждают, что кухарка или сборщик на конвеере не смогут принять верное решение. Между тем в тех-же США именно присяжные, зачастую люди без высшего образования, выносят судебные решения в составе коллегии присяжных по уголовным делам
Бесплатный доступ населения к юридической помощи и аналогичным делам, по которым уже были вынесены судебные решения... компьютеры в судах есть, но они на них в преферанс играют, вместо того, чтобы сделать общегосударственный реестр дел с доступом для всех!
Поднять зарплату адвокатов до уровня средней по стране, а не 374 гривни в месяц
Ужесточить радикально систему наказания судей
Декларация доходов судейских семей до третьего колена, а лучше до четвертого!
Если вышеперечисленное не помогает - Люстрация и остракизм судейского корпуса
Специализация судов на административным, уголовным и т.д, чтобы дела о "стукнутых машинах" не слушались вперемежку с "рейдерскими захватами"
Самое главное: Дела о тяжких преступлениях, когда подсудимому грозит более 5 лет, по его заявлению обязан рассматривать суд присяжных. Присяжные должны дать ответ на 2 вопроса:Совершил ли подсудимый преступление, и виновен ли он в том, в чем его обвиняют. А Квалификация преступления, назначение наказания - прерогатива судьи. Суд присяжных не требует больших затрат, от государства необходимо обеспечить помещение, оплатить проезд присяжным и разрешить им отсутствовать на рабочем месте в период слушания дела в суде, чтобы их не уволили за прогул
Широко обсуждается идея выборности судей. Это безусловне лучше чем то, что есть сейчас, но лучшим решением будет жребий среди тех, кто может "в принципе" быть судьей
Звуко и видеозапись всех заседаний! 21 век на дворе! сколько можно! по особо резонансным делам прямой эфир из здания суда!
Сузить полномочия председателей судов не только в плане распределения дел (заменить жребием). "На сегодня" кандидатура молодого судьи на получение пожизненных полномочий полсе 5 лет работы по первому назначению не будет даже рассматриваться без рекомендательного письма, подписанного председателем суда. И после этого некоторые утверждают, что там нет коррупции?
Вызывает вопрос сам факт существования института прокуратуры... В ряде западных стран такой орган с такими полномочиями просто отсутствует... с другой стороны, кто-то должен все таки осуществлять надзор за милицией... в любом случае этот вопрос пока остается открытым, возможно, некоторые функции прокуратуры можно ослабить или делегировать на законодательном уровне другим органам.
ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО ВОПЛОТИТЬСЯ В КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ, КОТОРАЯ ПОКА НЕВЫГОДНА НИ ДЕПУТАТАМ, НИ ПРОКУРОРАМ, НИ МИЛИЦИОНЕРАМ, НО ОСТРО НЕОБХОДИМА ГРАЖДАНАМ СТРАНЫ И СОЦИУМУ В ЦЕЛОМ!!!!
Недавно минюст разработал прогрессивный проект нового уголовно-процессуального кодекса, который, в частности, вводит институт суда присяжных, но шансы его принятия в нынешней Верховной Раде пока невелики. Возможно, это сделает следующее поколение, выращенное на республиканских традициях?
Таково наше, республиканское, отношение к этому вопросу "на сегодня"

 

Обновлено 25.09.2009 18:20
 

Не молчи!

Расскажи всем!

Опросы

Что Вам ближе по убеждениям и по жизни?